(博讯北京时间2015年11月09日 转载)
编辑按：转载本文只起到传递信息作用，本文观点并不代表“国光传播”的观点。
来源：共识网 作者：赵一昉
马英九在台湾岛内的历史定位，很难说会有多高。甚至不一定会比陈水扁高出多少。
作为台湾问题的伪专家，笔者在两岸领导人世纪会面的同时，敲打此篇文章。粗糙地给习近平和马英九打个分数，顺便谈谈大家很关心的马英九的历史定位。
关于习近平的格局：
大陆面对台湾，说实话一直不接地气。江泽民时期的剑拔弩张，实质上是促成了岛内“台独”意识的继续滋长。而胡锦涛时期，随着连战的破冰之旅，及08年的马英九上台，基本走的可以说是“土豪把妹”式的统战。似乎经济上放利，撒钱就能搞定“妹子”。可惜北京忽略了台湾老百姓真正对于两岸那么多年纠葛的深层次体会——那就是觉得没有尊严。就好像公子哥追求女孩子，如果就是一副“老子有钱，你必须跟我”的嘴脸，姑娘就算喜欢你的钱，也很难真的拉下脸上你的保时捷。(不少大陆人误以为自己很真诚对待，但客观事实就是台湾普通民众感受不到。)
而习近平处理台湾的表现，说实话是相对成熟的。2014年，太阳花学运闹得那么厉害，非但没有恐吓台湾，反而跟宋楚瑜大料“三中一青”问题。而这次习马会关键在于习近平肯让步到什么程度。习近平，一个“威权”式的领带人竟然做了前所未有的让步：会面在第三方国际场合，变相“半承认”台海问题国际性的事实。(当然习在对话中有强调“两岸中国人完全有智慧处理自己的事情”)；甚至双方以两岸领导人的身份会面，基本默认了区域与区域的事实，已经两岸分治的事实。给了台湾方面有机会某种程度地进一步巩固“九二共识”为两岸发展方向的机制性主轴。
习近平的整个操作是有智慧的。笔者给他这次习马会的表现打个“A”。
关于马英九的历史定位：
诚如台湾著名的媒体人，前“政坛旋风”赵少康所言：见面本身就是有了历史定位。至于历史定位的高度，取决于见面的时候说了什么。马英九在会谈第一阶段，也是唯一对媒体开放的发言是并没有提到“中华民国”这四个字，甚至“一中个表”这四个字也没有提到。这个开场白本身，就很难给马的表现打一个“A”。毕竟从台湾人的角度(特别是政治光谱属于蓝色的台湾人)，九二共识，真正的核心内涵在于“各表”，而台湾希望表述的自然是“中华民国”。所以，笔者给马英九这次的表现打个“B”。(当然会谈后的记者会，若马英九表现地更积极点的话，B可以变成B+。关键还是在于强调“各表”)
马英九在台湾岛内的历史定位，很难说会有多高。甚至不一定会比陈水扁高出多少。虽然阿扁最后贪污入狱，只是作为第一个本省人做到最高领导人这个事实，在台湾史中一定会有一个不算太低的历史定位。马英九跟李登辉更是没得比了。或许李登辉在外界看来有多少的问题，不论是黑金还是“两国论”，但他做到了国会改革和全民直选两件事情注定历史定位会有相当的高度。而马英九，内政做到全民公敌，且可能成为中国国民党入土的客观操作人。(笔者曾经跟朋友笑称：2016大选后中国国民党正式成为历史，以后那个国民党也只能叫做台湾国民党)笔者很难看到他在台湾史上会站在多高的位置。
只是历史不只有一部台湾史，还会有中华史或者说华人史，更会有世界史。放在更宽广的纬度，因为马英九做到了两岸三通，他做到了两岸多方面交流，他做到了跟大陆领导人互相以地区领导人的身份平起平坐，最重要的是他做到了把台海关系往和平框架的方向拉动的本身，他会有一个不错的历史定位。不论从华人的角度，还是世界的角度。
历史定位？输了台湾，赢了中华和世界。不算亏本买卖。
台湾的两岸路线：马英九赢了。
台湾的路线问题。总结起来就是两岸问题马英九路线赢了，身份认同问题民进党的“台独”意识赢了。
马英九从一开始的“不统，不独，不武”的定调。客观讲，只是把台湾面临的现实做个叙述。台湾不愿意被统，但没能力独立，事实上害怕打仗。只是蓝绿恶斗，为了意识心态也好，为了选票也罢，折腾到可能有战争危险，得不偿失。马英九的两岸路线就是看清现实，然后抓住“九二共识”这个老梗，把它塑造成定调两岸关系的尚方宝剑。一中很多人不喜欢，但至少有个各表求安慰。独既然不可能，那台湾只能拿着九二共识去做某种的身份安慰。而这份安慰，至少是蓝营的民众特别需要的。
未来看，不论蓝绿谁执政，客观现实就是没有人跳的出马英九的两岸框架。是的，民进党不喜欢“一中”，但又能怎样？走回陈水扁路线吗？事实上，“台独”理论也在不断修正。从必须建立“台湾共和国”慢慢往中间走到了“中华民国事实独立，而中华民国等同于台湾，所以台湾已经独立”。可见，“台独”这个梦是不可能不做的，背后涉及到意识形态，更涉及到民进党的票源。但是，“台独”的内涵如何论述，就看未来民进党，特别是蔡英文执政后的智慧了。
笔者在写此文的时候，两岸领导人会谈还在进行中。若分析有个偏差，除了笔者自身认知能力因素外，或有及时性的局限问题。望诸君见谅。 (博讯 boxun.com)
没有评论:
发表评论